В прошлый раз, мы рассказывали, как лечили коронавирус в Китае. Среди прочего, в материале было отмечено, что несмотря на то, что структура генома коронавируса была раскрыта уже достаточно давно, на сегодняшний день нет, ни готовой вакцины против инфекции, ни эффективной системы иммуномоделирования, да и эффективного лечения тоже пока нет. Все сводится к симптоматической и поддерживающей традиционной терапии. Естественно, что в таких условиях интернет — пространство сразу стало продуцировать массу конспирологических версий от различных академиков, экспертов, аналитиков и массы прочих специалистов,- благо в начальных учебных заведениях сейчас каникулы и у светил микробиологии — масса свободного времени. В среде массы самых разнообразных предположений, ведущую роль играет версия симбиоза, в котором в непонятном экстазе слились коронавирус и Синтия. Да да, та самая частично синтезированная бактерия, которая была заточена под борьбу с разливами углеводородов на поверхности воды. Попытаемся разобраться в этой информационной дряни.
Оглавление
Родословная Синтии
Бактерия Синтия это частично — синтетический штамм бактерий рода Микоплазма. Прообразом, а точнее биологической платформой для нее послужила бактерия вида Mycoplasma genitalium — паразитирующий микроорганизм, живущий в среде половых и дыхательных систем высших приматов. Ее выбор был обусловлен тем, что на момент генетического моделирования, это был организм с наименьшим размером генома. То есть, ниже ее в структурном своем строении находились только вирусы, однако брать за биологическую платформу вирус нерационально, поскольку он не является самостоятельным организмом и его продуцирование зависит от цитоплазмы клетки — донора. В отношении самой Mycoplasma genitalium на сегодняшний момент времени, нет обоснованных данных, касающихся ее патогенности для организма носителя, во многом, она выступает фоном,- сопутствующей микрофлорой при негонококковом уретрите и не более того. Геном этого внутриклеточного паразита состоит из 482 генов, включающих 580 000 спаренных оснований. Вся структура оформлена в виде закольцованной хромосомы и представляет собой удачный, мобильный и компактный образец для генного моделирования.
Для искусственного получения Синтии, которая в научных кругах получила наименование Mycoplasma laboratorium, команда исследователей последовательно изымала из носителя биологической платформы гены, с целью найти такое минимальное их количество, способное обеспечить функционирование смоделированного микроорганизма. Таковым оказалось число, включающее 382 гена. Меньшее количество оказалось нежизнеспособным. Полученный геном был имплантирован в биологическую платформу, в результате чего и был получен рассматриваемый нами продукт.
К слову! Основываясь на изложенном, сразу стоит опровергнуть заявления некоторых спецов, что указанный микроорганизм является полностью синтезированным. Правильное определение — частично синтезированный. Кроме этого, вызывает удивление заявления некоторых некогда уважаемых печатных средств массовой информации, что коронавирус это продукт внедрения бактерии Синтии в вирус атипичной пневмонии образца 2002 года. Здесь, как говорится — вообще без комментариев. Полнейшая деградация журналистики.
Целью команды микробиологов под руководством Нобелевского лауреата Х.Смита являлось продуцирования микроорганизмов с заданными на генетическом уровне возможностями: для поглощения углекислого газа, деструкции трудноразлагаемых в естественных условиях пластиков, ликвидации разливов сырой нефти и нефтепродуктов и прочего.
Что интересно, первая удачная попытка трансплантации одного генома бактерии Mycoplasma mycoides в другой вид — Mycoplasma capricolum состоялась лишь в 2007 году. Запоминаем дату, так как это важно.
Адепты версии искусственного создания инфекции COVID — 19 заявляют о такой особенности генной инженерии, как нестабильность полученного результата. То есть новообразованный агент склонен к спонтанным и скоротечным мутациям, обоснованным изменением или выпадением отдельных элементов в геномной цепочке, которая не имеет той устойчивости, которой наделены микроорганизмы, сформировавшиеся в естественных условиях в ходе эволюционных процессов. Мысль, безусловно, заслуживающая внимания.
Практическое применение
Из средств массовой информации нам известно, что Синтия, как штамм смоделированный под задачи дезактивации углеводородов, был заселен в воды Мексиканского залива в 2011 году, для локализации и ликвидации массового нефтяного загрязнения его вод, в результате техногенной катастрофы.
Важно! Кроме этого, в ряде, в первую очередь иностранных источников, появляется информация, что функциональный охват искусственно модифицированных организмов расширяется. Так, теперь они могут перерабатывать и пластики, которые стали настоящим бичом человеческой цивилизации, поскольку большинство полимеров, имеют очень длительный срок распада в естественных условиях окружающей среды.
Мифология и домыслы
Через некоторое время, в ряде СМИ, поднялся информационный шум, основное назначение которого, стало создание резко негативного образа данной операции, в результате чего, было сформировано лженаучное представление под громким наименованием «Синяя чума». Как типичный пример такого действа, стоит привести следующую цитату: «Предполагается, что в процессе поглощения нефтепродуктов синтия изменила и расширила питательные потребности, включив в „рацион“ белки животного происхождения. Попадая в микроскопические раны на теле рыб и других морских животных, она с кровотоком разносится по всем органам и системам, за короткое время буквально разъедая все на своем пути. Всего за несколько дней кожные покровы тюленей покрываются язвами, постоянно кровоточащими, а потом полностью сгнивают. Увы, появились сообщения о смертельных случаях заболевания (с тем же симптомокомплексом) и людей, искупавшихся в Мексиканском заливе».
Видимо, специалисты, которые продуцировали данную информацию не предполагали, что язвы на кожных покровах могут быть спровоцированы длительным воздействием на тело морских животных и рыб нефтяной пленки.
Дальше — больше. В момент распространения пневмонии нового типа, спровоцированной COVID — 19, снова вспомнили о Синтии, завели старую шарманку и в массы пошла версия, что зараженные мутировавшей бактерией рыбы и иные морепродукты попали на рынок в г.Ухане и агрессивный агент попал в организм «нулевого пациента». У редакции, есть несколько возражений на сей счет:
- Клинические проявления атипичной пневмонии были зарегистрированы в далеком 2002 году во время ее вспышки в том же Китае, когда Синтия еще не только не могла мутировать, но еще не была создана.
- Геном возбудителя пневмонии нового типа образца 2019 года на 70 % идентичен геному возбудителя атипичной пневмонии 2002 года и по расшифрованной структуре не имеет логически обоснованного выраженного хромосомного набора, присущего бактериям рода Микоплазма.
- Первоначальная вспышка коронавирусной инфекции произошла в Центральном Китае, который на несколько порядков уступает по потреблению морепродуктов приморским провинциям. Кроме этого, эпицентром эпидемии в той же Италии является северный регион Ломбардия, в то время как южные, в кухне которых, морепродукты играют доминирующую роль, — остались относительно благополучными.
- Направление течений в районах Мирового океана смежных с Мексиканским заливом, не предполагает миграции рыбы в район Желтого, Южно-Китайского или Восточно-Китайского морей. Кроме этого, не отмечено локальных вспышек коронавирусной инфекции ранее 2019 года в акватории Мексиканского залива и прибрежных территориях.
- Государства Юго-Восточной Азии с высоким уровнем потребления морепродуктов и непосредственно граничащие с Китаем, не страдают от пандемии и их отличает достаточно спокойная и контролируемая эпидемиологическая обстановка.
Синтия и сода
Естественно, что в ходе шумихи тут же возникли деятели, которые развили следующую теорию противодействия мутировавшей вирусно-бактериальной инфекции. Звучит она следующим образом. Бактерия нацелена на потребление углеводородов, в ходе мутации она перенацелилась на органические белки, в состав которых входит углерод и водород. Для «обмана» инфекции необходимо употреблять слабый раствор пищевой соды, которая также включает атомы углерода и водорода, на которые Синтия и переключается. Таким образом, возникает ряд вопросов:
- Если патоген разрушает органические белки, то каким образом четко проявляется симптоматика заболевания? Почему избирательно вирус внедряет геном именно в клетки легочной ткани, а не скажем, мышечной;
- Что общего между молекулярными связями углеводорода в виде нефти, тканей человека в виде белковой массы и пищевой соды, как классического химического вещества неорганического ряда, кроме наличия атомов углерода и водорода? Каким интересным способом происходит их деструкция и что тогда первично в инфекции: клонирование генома вируса или метаболизм бактерии.
Заключение
Редакция считает вполне достаточным количество приведенных доводов, чтобы охарактеризовать тему коронавирус и Синтия, как таковую, что не несет объективной причинно-следственной связи. Соду для профилактики коронавирусной инфекции использовать можно, но делать это необходимо с несколько иных позиций. А вы как считаете?
